Uus

Caesari raamatud, galli sõjad

Caesari raamatud, galli sõjad


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Julius Caesar kirjutas Gaulis 58–52 B.C.-s sõdinud sõdade kohta seitse raamatut, igal aastal ühe. Sellele iga-aastasele sõjakommentaaride seeriale viidatakse erinevate nimedega, kuid tavaliselt nimetatakse seda De bello Gallico ladina keeles või Gallia sõjad inglise keeles. Samuti on olemas 8. raamat, mille autor on Aulus Hirtius. Tänapäevastele ladina keele õpilastele De bello Gallico on tavaliselt esimene tükk tõelist, pidevat ladina proosat. Caesari kommentaarid on väärtuslikud neile, kes on huvitatud Euroopa ajaloost, sõjaajaloost või Euroopa etnograafiast, kuna Caesar kirjeldab hõime, kellega ta puutub kokku, samuti nende sõjalisi seoseid. Kommentaare tuleks lugeda arusaamisega, et need on erapoolikud ja Caesar kirjutas oma mainet Roomas tugevdades, süüdistades lüüasaamist, õigustades oma tegevust, kuid teatades tõenäoliselt põhifaktid täpselt.

Pealkiri

Caesari tiitel Gallia sõjad pole kindlalt teada. Caesar nimetas oma kirjutist kui res gestae 'teod / tehtud asjad' ja kommentaarii 'kommentaarid', mis viitavad ajaloolistele sündmustele. Žanris näib see olevat lähedane Anabasis Xenophonist, a hüpomnemata 'mälu aitab' - sarnane märkmik, mida saab kasutada hiljem kirjutamiseks. Mõlemad Anabasis ja Gallia sõja kommentaarid kirjutati ainsas kolmandas isikus, kajastades ajaloolisi sündmusi eesmärgiga kõlada objektiivselt ja lihtsas, selges keeles, nii et Anabasis on sageli esimene pidev proosa, millega Kreeka tudengid kokku puutuvad.

Lisaks sellele, et ta ei teadnud kindlalt, mida Caesar oleks pidanud selle õigeks tiitliks, Gallia sõjad on eksitav. 5. raamatus on lõigud brittide kommetest ja 6. raamatus on materjal sakslaste kohta. Seal on Briti ekspeditsioonid raamatutes 4 ja 6 ning Saksa ekspeditsioonid raamatutes 4 ja 6.

Plussid ja miinused

Tavalise lugemise miinus De bello Gallico ladinakeelsuse esimestel aastatel on see lahingute kirjeldus, kirjeldades taktikat, tehnikaid ja materjale, millest võib olla raske aru saada. On kuiv, kas see on kuiv. See hinnang sõltub sellest, kas saate aru saada, mis toimub ja stseene visualiseerida, mis omakorda sõltub teie arusaamast sõjalisest taktikast üldiselt ja eriti Rooma tehnikatest, armeedest ja relvadest.

Negatiivne külg on, nagu väidab Vincent J. Cleary Caesari "Commentarii": kirjutised žanri otsimisel, et Caesari proosas ei esine grammatilisi vigu, greisme ega pedantsust ning see on harva metafooriline. See loeb ülekaalukalt Cicero austusavaldus Caesarile. Sisse Brutus, Cicero ütleb, et Caesari omad De bello Gallico on parim ajalugu, mis eales kirjutatud.

Allikad

  • "Keisri"Kommentaar": Kirjutised žanri otsimisel", autor Vincent J. Cleary. Klassikaline ajakiri, Vol. 80, nr 4. (aprill - mai 1985), lk 345-350.
  • "Stiil De Bello Civilis", autor Richard Goldhurst.Klassikaline ajakiri, Vol. 49, nr 7. (aprill 1954), lk 299–303.



Kommentaarid:

  1. Zolohn

    Milline tähelepanuväärne küsimus

  2. Jakeem

    ma ei vaja

  3. Asaph

    Nõustuge teiega absoluutselt. Mulle tundub see suurepärane idee. Ma nõustun sinuga.

  4. Hardtman

    Pole halb teema

  5. Reign

    Ma õnnitlen, milline suurepärane sõnum.

  6. Rene

    I would like to talk to you, to me is what to tell on this question.

  7. Dajas

    Teil pole õigus. Arutame.

  8. Kempe

    Excuse me, the phrase is taken away

  9. Vulrajas

    Everything is not so simple



Kirjutage sõnum